WooSync está diseñado para trabajar con cualquier servidor donde se desempeñe correctamente WordPress & Woocommmerce, por lo general un plan de alojamiento compartido económico, es suficiente. Sin embargo, los problemas pueden surgir en sitios de comercio electrónico con más de 300 productos, sitios con bases de datos grandes o incluso sitios pequeños en un plan de alojamiento compartido mal administrado.

¿Los resultados?

Siteground tiene excelentes planes de alojamiento especiales para WordPress que funcionarán bien si tiene un sitio pequeño y no van a estar constantemente ejecutando grandes sincronizaciones.

BanaHosting  tiene planes realmente potentes para todas sus propuestas, desde planes compartidos simples con costos realmente bajos hasta planes VPS que podrán manejar grandes sitios ecommerce que ejecutan grandes sincronizaciones durante todo el día. Ambos han reportado buena atención al cliente 24/7.

Sigue leyendo para obtener más información sobre el alojamiento web.

Alojamiento compartido vs Alojamiento VPS

Hosting compartido

La empresa de hosting tiene muchos sitios de diferentes clientes, todos ejecutándose en el mismo servidor dentro del mismo sistema operativo, compitiendo por los mismos recursos. Piensa en ello como compartir una casa con compañeros de habitación. Todos comparten la misma cocina, sala de estar y baño. Si la misma persona pasa cuatro horas al día duchándose, o llena el refrigerador con sus alimentos, tendrá un problema.

Alojamiento VPS

Los sitios de diferentes clientes todavía se ejecutan en el mismo servidor, pero en sistemas operativos separados, en computadoras virtuales. Otra pieza de software llamada hipervisor se asegura de que cada sistema operativo siempre tenga la misma cantidad de recursos disponibles. Piense en ello como si viviera en un complejo de apartamentos. Todavía tiene muchos vecinos que viven técnicamente en el mismo edificio, pero no importa cuántas personas se bañen al mismo tiempo, el suyo siempre está disponible.

Sincronizaciones masivas y recursos de servidor

Las sincronizaciones masivas requieren una gran cantidad de recursos del servidor, especialmente si está sincronizando gran cantidad de datos o tiene una gran base de datos. Los sitios que hacen revisiones de alojamiento cubren sus opiniones hablando de la velocidad, la confiabilidad y el servicio al cliente, pero rara vez le permiten saber qué hosts acelerarán su capacidad de procesamiento o limitarán sus consultas SQL.

Algunos hosts empaquetarán a muchos clientes en servidores pequeños y poco potentes. Los sitios que consumen una gran cantidad de recursos se comen todo el poder de procesamiento disponible, sin dejar ninguno para usted y su sincronizacion. Como alternativa, algunos hosts matarán de manera pro-activa su proceso de importación para proteger los sitios de otras personas.

Hemos probado muchos hosts y de todos ellos, BanaHosting es el que nos ha dejados gratas experiencias. Rápidos tanto en las características de sus planes como en la atención de soporte técnico 24/7, y funcionan bien con WooSync

SiteGround

Siteground es oficialmente recomendado por WordPress.org. Sus sincronizaciones fueron estables y significativamente más rápidas que otros planes de alojamiento compartido que probamos. Pero, el alojamiento compartido siempre causará problemas si necesita utilizar muchos recursos del servidor. Si tiene un sitio grande o necesita ejecutar importaciones frecuentes, le recomendamos un plan VPS.

Los planes VPS están disponibles en Siteground (comercializados como Cloud Hosting) pero no los probamos. Si sientes que necesitas mas potencia sin limitaciones, te recomendamos BanaHosting.

Plan y fijación de precios:
WordPress StartUp – $ 9.95 / mes

Velocidad de importación y administración de WordPress:
132% más rápido que el promedio

Tiempo de carga promedio en la instalación predeterminada de reviewsignal.com:
0.71 segundos

Limitaciones
Siteground limita todo: las consultas SQL, el tamaño de la base de datos, el uso de la CPU, las ejecuciones de PHP, etc. La buena noticia es que están al tanto de sus limitaciones, ofrecen una forma de actualizar a un plan con más recursos y se comunicarán con usted cuando consume más recursos de los que permite su plan.

BanaHosting

BanaHosting utilizan SSD para sus servidores y configuraciones CloudLinux + LiteSpeed  + LSCache que garantiza ejecuciones en tiempo récord, balanceando a su vez la carga entre cuentas de sus servidores. Las velocidades de importación en BanaHosting fueron rápidas, y el servicio pudo manejar las sincronizaciones que se ejecutan sin parar, las 24 horas del día, sin problemas.

Plan y fijación de precios:
Web Hosting SSD – Desde $ 4.95 / mes

Velocidad de sincronizacion:
135% más rápido que el promedio

Tiempo de carga promedio en la instalación predeterminada de reviewsignal.com :
0.65 segundos

Ventajas
BanaHosting utilizan CloudLinux + LiteSpeed + LSCache lo que garantiza eficiencia en el manejo de recursos

¿Cuál es el mejor para mí?

BanaHosting si quiere administrar de manera fluida su sitio desde el backend de WordPress, navegación de frontend rápida, menos errores en general, relacionados a recursos y rapida atencion de Soporte.

Siteground comparte los beneficios aunque sus limitaciones técnicas son mas evidentes, y el mensaje por consumo excesivo de recursos es muy frecuente..

¿No estás seguro de si estos hosts son adecuados para ti? Pruebe la herramienta de recomendación de alojamiento en ReviewSignal.com o consulte su publicación de blog comparando los hosts de WordPress.

Nuestra opinión completa

No tenemos cuentas de afiliados con Siteground, BanaHosting o cualquier otro host. No se nos compensa de ninguna manera por hacer estas recomendaciones, no hay enlaces a sus sitios en esta página o en ningún otro lugar de nuestro sitio, y no haremos ningún dinero si se suscribe a una cuenta con ellos. Estas son recomendaciones honestas basadas en pruebas realizadas por nuestro equipo.